Рішення № 102642389, 14.01.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.01.2022 227/4237/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», (ЄУНСС № 227/4237/21),-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» – задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 21201, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості за Кредитним договором № 02379/04683ВССА від 15.10.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» за період з 21.02.2018 року по 20.10.2020 року, в сумі 20561,43 грн (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня 43 копійки).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» на користь ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 681,00 грн. (шістсот вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову та заяви про забезпечення позову, відповідно до квитанції №32 від 26.10.2021 року та квитанції 0.0.2353458180.1 від 23.11.2021, що становить загалом 681,00 грн (шістсот вісімдесят одну гривню 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» ЄДРПОУ 43311346, юридична адреса: Київська область, м.Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, офіс 204.

Треті особи:

Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків), ЄДРПОУ 34119191, місцезнаходження за адресою: вул.Академічна, буд.20, м.Краматорськ, Донецька область;

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса розташування робочого місця: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження за адресою: вул.Січових Стрільців, буд.37-41, м.Київ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження за адресою: вул.Стельмаха, буд.9А, оф.203, м.Ірпінь, Київська область;

Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» ЄДРПОУ 33308489, місцезнаходження за адресою: вул.Амосова, буд.12, м.Київ.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 14 січня 2022 року. Повний текст рішення буде складено 19 січня 2022 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

14.01.2022