Ухвала суду № 102642348, 17.01.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.01.2022 227/5080/21

УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ”Барвінок 18” міста Добропілля Донецької області, Добропільської міської ради Донецької області про визнання членом сім`ї квартиронаймача, визнання квартиронаймачем та зміну договору найму житлового приміщення у зв`язку зі смертю квартиронаймача,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ”Барвінок 18” міста Добропілля Донецької області, Добропільської міської ради Донецької області про визнання членом сім`ї квартиронаймача, визнання квартиронаймачем та зміну договору найму житлового приміщення у зв`язку зі смертю квартиронаймача.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала заявлене раніше клопотання про витребування з архівного відділу Добропільської міської ради документів стосовно видачі ордеру ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши сторону позивача суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування відомостей стосовно кола осіб зареєстрованих у спірній квартирі, оскільки це може вплинути на необхідність залучення третіх осіб у справі, а також отримання судом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей стосовно зареєстрованого права власності на спірну квартиру, що має значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторона позивача не заперечувала проти витребування цих доказів.

Суд також вважає за необхідне визнати явку представників відповідачів обов`язковою.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від виконавчого комітету Добропільської міської ради належним чином засвідчені документи стосовно видачі ордеру ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від виконавчого комітету Добропільської міської ради інформацію про осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 1990 року по теперішній час.

Для отримання відомостей про квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити доступ до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відкласти судове засідання до 11 лютого 2022 року до 9:30.

Визнати явку представників відповідачів в судове засідання обов`язково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко