
Справа № 226/103/22
Справа № 226/103/22
Провадження № 2-3/226/1/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2022 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Долгої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Богатов Сергій Георгійович, про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову.
17.01.2022 року від представника заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до суду надійшла заява про повернення заяви про забезпечення доказів та повернення сплаченого судового збору.
Суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, з особливостями, встановленими цією статтею, не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Встановлено, що до заяви про забезпечення доказів представником заявника долучений меморіальний ордер № 3267423606 від 23.12.2021 року про сплату судового збору у розмірі 1135,00 грн. на рахунок № UA688999980313111206000005690.
Керуючись ст.ст.116-118, 133, 185 ч.4 п.3, 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представник заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення заяви про забезпечення доказів та повернення судового збору задовольнити.
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів повернути заявнику.
Головному управлінню державної казначейської служби України у Донецькій області, місцезнаходження: 87500, м.Маріуполь, проспект Миру, 68, повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (транзитний рахунок IBAN UA333351060000000000373920205, код ЄДРПОУ 09334702, код установи банку 335106) судовий збір в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн., сплачений згідно меморіального ордеру № 3267423606 від 23.12.2021 за наступними реквізитами: одержувач коштів - Донецьке ГУК/Мирноград, МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA688999980313111206000005690, код класифікації доходів бюджету: 22030101, платник: АТ «Ощадбанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Рибкін
Судове рішення № 102642172, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/103/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: