Рішення № 102640875, 11.01.2022, Волноваський районний суд Донецької області

221/4956/21

2/221/135/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Волноваський районний суд Донецької області

У складі:

головуючого судді: Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання: Чемезовій Г.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бахчовик Тельманівського району Донецької області помер її дідусь ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер 1424855300:05:000:0140 загальною площею 5,42 га, що належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №365955 від 13.04.2009 року, виданого на підставі розпорядження Тельманівської райдержадміністрації №33 від 04.02.2009 року.

Спадкоємцем першої черги був його син ОСОБА_3 , який своєчасно звернувся до Бойківської (Тельманівської) державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак, у зв`язку з початком антитерористичної операції в Донецькій області, оформити свої спадкові прав не мав можливості через те, що вказана нотаріальна контора фактично була переміщена на підконтрольну територію, але архів нотаріальної контори залишився в Тельманове, доступу до документів немає. 01.08.2019 року ОСОБА_3 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Іншими спадкоємцями був ще один син - ОСОБА_4 , який є дядьком позивачки, і який від оформлення спадщини після батька відмовився.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не отримав.

Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу та подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Однак, через вказані вище причини, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2021 р. а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,42 га кадастровий номер 1424855300:05:000:0140 передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відсутність у нотаріуса матеріалів спадкової справи, яку відкрито після смерті батька Спадкодавця, унеможливлює оформлення моїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріуса та зумовлює необхідність звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку за законом.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 13.08.2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 11.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача - Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнав.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає можливим провести розгляд справи без участі представника відповідача, оскільки була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи або надіслати до суду свої письмові пояснення/заперечення, але останні даним правом не скористалися.

У зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в ході судового розгляду справи встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бахчовик Тельманівського району Донецької області помер ОСОБА_2 (а.с.14)

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер 1424855300:05:000:0140 загальною площею 5,42 га, що належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №365955 від 13.04.2009 року, виданого на підставі розпорядження Тельманівської райдержадміністрації №33 від 04.02.2009 року. (а.с.15)

Відповідно до довідки №02-20-459 від 12.08.2020 р. ОСОБА_2 на момент своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один. Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 17.11.2008 року, актовий запис №66, видане виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області

Спадкоємцем першої черги був його син ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , актовий запис №42 від 07.06.1954 р. (а.с.12), який своєчасно звернувся до Бойківської (Тельманівської) державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак, у зв`язку з початком антитерористичної операції в Донецькій області, оформити свої спадкові прав не мав можливості через те, що вказана нотаріальна контора фактично була переміщена на підконтрольну територію, але архів нотаріальної контори залишився в Тельманове, доступу до документів немає. 01.08.2019 року ОСОБА_3 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а.с.20)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.13), свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не отримав.

Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу та подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Однак, через вказані вище причини, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2021 р. а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,42 га кадастровий номер 1424855300:05:000:0140 передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21)

Так, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.16ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

У Постанові ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1266 ЦК України, якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Спадкування за правом представлення це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем. Таким чином, його власні спадкоємці ніби представляють у спадкових відносинах особу, яка б одержала права на спадкування, якби була живою на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем за законом на спадщину, у вигляді земельної ділянки площею 5,42 та кадастровий номер 1424855300:05:000:0140 передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №365955 від 13.04.2009 року, виданого на підставі розпорядження Тельманівської райдержадміністрації від 04.02.2009 №33, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у тому числі за відсутності оригінала державного акту, чим порушено її законне право на отримання спадщини, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

На підставі ст.ст. 4, 10, 81, 263 - 265, ЦПК України, ст. ст. 15, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1266, 1296 ЦК України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку площею 5,42 та кадастровий номер 1424855300:05:000:0140 передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №365955 від 13.04.2009 року, виданого на підставі розпорядження Тельманівської райдержадміністрації від 04.02.2009 №33, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 221/4956/21 в архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук