Ухвала суду № 102638562, 14.01.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"14" січня 2022 р. Справа153/1840/21

Провадження2/153/410/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказана справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2021 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», копії документів, які надавалися приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни для вчинення виконавчого напису№6532 від 12 березня 2021 року про стягнення заборгованості в розмірі 24600 грн. 85 коп. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс». Витребуваний судом доказ необхідно було надати - у термін до 20 грудня 2021 року.

20 грудня 2021 року судом було оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із тим, що витребуваний судом доказ станом на час розгляду даної справи не надійшов на адресу суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення одержувачу воно вручене адресату ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», що підтверджується підписом.

Судом встановлено, що станом на 14 січня 2022 року ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.11.2021 року не виконана, як і не надійшло повідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом у встановлені строки.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.84 ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки, всупереч вимогам ст.ст. 84, 148 ЦПК України, відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на виконання ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.11.2021 року, яка ним отримана, не надано витребувані докази, та не повідомлено суд про неможливість їх подати чи поважні причини неподання.

Відповідно до ч.5 ст.148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що бездіяльність відповідача щодо неподання витребуваних судом доказів є проявом неповаги до суду, а тому відносно нього слід застосувати заходи процесуально примусу у вигляді мінімального штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744 гривні 30 копійок.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 148, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744 гривні 30 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р отримуваача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744 гривні 30 копійок.

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», місцезнаходження: 04053 м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 39508708.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м.Київ, вул.Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 26255795

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, копії документів, які надавалися приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни для вчинення виконавчого напису№6532 від 12 березня 2021 року про стягнення заборгованості в розмірі 24600 грн. 85 коп. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» , що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подання протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Дзерин