Ухвала суду № 102637772, 13.01.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2368/21

Провадження №2/930/110/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. дослідивши матеріали позовної заяви АТ «Універсал банк», представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Універсал банк» заборгованість у розмірі 59851 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Немирівського районного суду Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно повідомлення,яке надійшло від відповідача ОСОБА_1 , остання зазначає, що їй 11.01.2022 року через портал Судової Влади стало відомо про те що у провадженні Немирівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом АТ "Універсал банк", представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як зазначає відповідач, що ухвалою Немрівського районного суду від 08.11.2021 року, яку вона не отримувала їй надано право на подання заперечення проти позову, однак вона значиться та проживає за новою адресою, а саме АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву чи заперечення на позов судом було здійснено запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області.

Згідно відомостей, наданих на запит суду адресно-довідковим підрозділом Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області., вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою та проживає АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Немирівського районному суду Вінницької області і її необхідно надіслати за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом АТ «Універсал банк», представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області (вулиця Дмитрія Ростовського, 35 Київська обл., 08000).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.П. Царапора