Ухвала суду № 102637661, 19.01.2022, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3437/21

Провадження №:2/138/167/22

УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Королюк О.В. про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Даною ухвалою також визначено для відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня її вручення для надіслання до суду відзиву на позовну заяву.

18.01.2022 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Королюк О.В. подала заяву, в якій просила продовжити їй строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали про відкриття провадження від 07.12.2021 з копією позовної заяви та доданих до неї документів представник відповідача адвокат Королюк О.В. отримала 18.01.2022, що підтверджується розпискою про отримання судових документів та свідчить, що строк для подання відзиву на позов триватиме до 02.02.2022 включно. При цьому адвокат Королюк О.В. в своїй заяві про продовження строку для подачі відзиву не навела жодних підстав для його продовження.

Враховуючи вказане вище, вважаю, що у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Королюк О.В. про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву слід відмовити.

Керуючись ст. 120, 126 ч. 1, 127 ч. 2, 7, 178 ч. 7, 258-261, 353 ч. 1 п. 10 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Королюк Оксани Вікторівни про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова