
Справа № 131/1236/21
Провадження № 2/131/127/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2022м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Балтака Д.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
У провадженні Іллінецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
До початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду із заявою про заміну неналежного відповідача Іллінецької об`єднаної територіальної громади належним відповідачем Дашівською селищною радою Гайсинського району Вінницької області , оскільки майно щодо якого відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на території Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі та просить заяву про заміну відповідача задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.
Судом установлено, що земельна ділянка, загальною площею 2,0529 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка є спадковим майном у даній справі знаходяться на території Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, зазначене підтверджується державним актом серії ВН № 111944 від 06 жовтня 2004 року (а.с.10).
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Іллінецьку об`єднану територіальну громаду на Дашівську селищну раду Гайсинського району Вінницької області.
На підставі зазначеного, керуючись ст.51, 222 ЦПК України, суд ,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Іллінецьку об`єднану територіальну громаду на Дашівську селищну раду Гайсинського району Вінницької області.
Направити на адресу відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області (22740, смт Дашів Гайсинського району Вінницької області вул. Горького, 9) дану ухвалу та позовну заяву та зобов`язати відповідача протягом 15 днів з моменту отримання даних документів надати суду відзив на позовну заяву.
Відкласти підготовче засідання на 10:00 14 квітня 2022 року.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 102637003, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 131/1236/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: