Ухвала суду № 102636658, 19.01.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1438/18

УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , поданого та підписаного його представником – адвокатом Саюком Борисом Олександровичем про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №128/1438/18 за позовом Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області «про визнання незаконним та скасування наказу Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, витребування земельної ділянки від добросовісного набувача та скасування права власності на земельну ділянку в Реєстрі речових прав на нерухоме майно», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Вінницький науково – дослідний та проектний інститут землеустрою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично-земельний союз «Альянс"-

УСТАНОВИВ:

11.01.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката Саюка Б.О., в інтересах позивача ФОП ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі №128/1438/18

Дане клопотання представником позивача вмотивовано тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31.07.2020 у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено, яке в свою чергу постановою Вінницького апеляційного суду від 22.10.2020 скасовано та позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено частково: визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 19.08.2018 № 2-10358/15-17-СГ«Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, площею 1,85 га, кадастровий номер 0520680500:01:007:0339 та передачі її у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства, в частині площі земельної ділянки, що накладається на земельну ділянку, надану раніше у власність фізичній-особі підприємцю ОСОБА_1 в межах і конфігурації згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №399609 від 23.11.2007; визнано незаконним та скасовано запис в Реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на вищевказану земельну ділянку площею 1,85 га, та витребувано від ОСОБА_3 на користь фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 із земельної ділянки, площею 1,85 га, розташованої на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520680500:01:007:0339, наданої для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 0.3974 га, надану раніше у власність ФОП ОСОБА_1 в межах і конфігурації згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №399609 від 23.11.2007.

Вказує, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.12.2021 у справі № 128/1438/18 Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Постанову Вінницького апеляційного суду від 22.10.2020 залишено без змін.

Зазначає, що разом із тим, відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2018 у справі №128/1438/18 було накладено арешт на земельну ділянку площею 1,85 га, кадастровий номер 0520680500:01:007:0339, що належить ОСОБА_3 та розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Вказує, що у зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено, порушене право позивача ФОП ОСОБА_1 відновлено, отже на теперішній час необхідність в арешті відпала, а арешт перешкоджає заявнику внести на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 22.10.2020 у справі № 128/1438/18, відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, шляхом скасування запису в Реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку площею 1,85 га, що розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер якої 0520680500:01:007:0339, із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 01.12.2017, в частині земельної ділянки, площею 0,3974 га, надану раніше у власність ФОП ОСОБА_1 в межах і конфігурації згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №399609 від 23.11.2007.

Тому, просить суд заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області у справі №128/1438/18 від 12.06.2018 у вигляді накладання арешту на земельну ділянку площею 1,85 га, кадастровий номер 0520680500:01:007:0339, що належить ОСОБА_3 та розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області скасувати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2022 прийнято до розгляду дане клопотання, судове засідання призначено на 14.01.2022 о 09:00 годині, без виклику та повідомлення учасників судового процесу по даній цивільній справі.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи суд, вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2018 відкрито провадження у справі №128/1438/18 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області «про визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, витребування земельної ділянки від добросовісного набувача та скасування права власності на земельну ділянку в Реєстрі речових прав на нерухоме майно», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП «Вінницький науково – дослідний та проектний інститут землеустрою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Юридично-земельний союз «Альянс" (Т.1 а.с.152-153).

Ухвалою судді від 12.06.2018 заяву позивача Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі – задоволено частково. Вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1,85 га, кадастровий номер 0520680500:01:007:0339, що належить ОСОБА_3 , та розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району, Вінницької області (Т.1 а.с.154-156).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31.07.2020 у задоволені позову ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації Вінницької РДА у Вінницькій області «про визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, витребування земельної ділянки від добросовісного набувача та скасування права власності на земельну ділянку в Реєстрі речових прав на нерухоме майно», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП «Вінницький науково – дослідний та проектний інститут землеустрою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» - відмовлено, а також скасовано вжиті на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2018 заходи забезпечення позову (Т.4 а.с.181-192).

В свою чергу, постановою Вінницького апеляційного суду від 22.10.2020 вищезазначене рішення скасовано та позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено частково: визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 19.08.2018 №2-10358/15-17- СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»; визнано незаконним та скасовано запис у Реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку площею 1,85 га, що розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520680500:01:007:0339, із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 01.12.2017 в частині земельної ділянки, площею 0,3974 га, надану раніше у власність ФОП ОСОБА_1 в межах і конфігурації згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №399609 від 23.11.2007, а також витребувано від ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 вищевказану земельну ділянку (Т.5 а.с.135-141).

Також, постановою Верховного Суду від 06.12.2021 касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Вінницького апеляційного суду від 22.10.2020 без змін (Т.6 а.с.136-151).

З витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 01.02.2019, убачається, що на земельну ділянку площею 1,85 га, розташованої на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520680500:01:007:0339, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства накладено арешт на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2018 по справі №128/1438/18.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч.9 ст. 158 ЦПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Виходячи зі змісту положень, викладених в ст.55 Конституції України, кожен має право будь-яким не забороненим законом способом захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.07.2020, скасовано постановою Вінницького апеляційного суду від 22.10.2020, якою позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено, яка у свою чергу залишена без змін постановою Верховного Суду від 06.12.2021, суд вважає, що у сторін відпала необхідність у забезпеченні позову.

Тому клопотання адвоката Саюка Б.О., в інтересах позивача ФОП ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області «про визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, витребування земельної ділянки від добросовісного набувача та скасування права власності на земельну ділянку в Реєстрі речових прав на нерухоме майно», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП «Вінницький науково – дослідний та проектний інститут землеустрою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Юридично-земельний союз «Альянс", підлягає до задоволення.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст. 158 ЦПК, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2018 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 1,85 га, кадастровий номер 0520680500:01:007:0339, що належить ОСОБА_3 , та розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району, Вінницької області.

Копію ухвали направити учасникам судової справи - для відома.

Відповідно до ч.11 ст. 158 ЦПК примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду, з урахуванням положень, викладених в пункті 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя Олена САЄНКО