
Справа № 128/3525/21
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з постачання природного газу,
УСТАНОВИВ:
17.01.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з постачання природного газу.
Заява обґрунтована тим, що 29.12.2021 Вінницьким районним судом Вінницької області 29.12.2021 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з постачання природного газу, однак оплата заборгованості боржником була здійснена в повному обсязі 08.12.2021 через систему електронних платежів Приват24, тому просить скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 1341,49 грн та судового збору в сумі 227 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Установлено, що боржником ОСОБА_1 отримано копію судового наказу 12.01.2022, тобто, боржником не пропущено строк для подачі заяви про скасування судового наказу.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, встановлено, що підстави для повернення такої заяви відсутні.
Боржником ОСОБА_1 оспорюється правомірність стягнення з неї заборгованості за послуги розподілу природного газу, тому між сторонами існує спір.
У зв`язку з цим вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з постачання природного газу, – задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 1341,49 грн та судового збору в сумі 227 грн.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА
Судове рішення № 102636620, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/3525/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: