
Справа № 128/3525/21
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з постачання природного газу,
УСТАНОВИВ:
17.01.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з постачання природного газу.
Заява обґрунтована тим, що 29.12.2021 Вінницьким районним судом Вінницької області 29.12.2021 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з постачання природного газу, однак оплата заборгованості боржником була здійснена в повному обсязі 08.12.2021 через систему електронних платежів Приват24, тому просить скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 1341,49 грн та судового збору в сумі 227 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Установлено, що боржником ОСОБА_1 отримано копію судового наказу 12.01.2022, тобто, боржником не пропущено строк для подачі заяви про скасування судового наказу.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, встановлено, що підстави для повернення такої заяви відсутні.
Боржником ОСОБА_1 оспорюється правомірність стягнення з неї заборгованості за послуги розподілу природного газу, тому між сторонами існує спір.
У зв`язку з цим вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з постачання природного газу, – задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 1341,49 грн та судового збору в сумі 227 грн.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА
The court decision No. 102636620, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 128/3525/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: