Ухвала суду № 102635962, 18.01.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3546/19

Провадження № 2/643/175/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Шестакової К.С.

представника позивача – адвоката Овсяника С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАНД СЕРВІС» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на квартиру, витребування майна з незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініної Людмили Миколаївни, Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради, Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії.

28.10.2021 представник позивача – адвокат Овсяник С.А. звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, яку підтримав в судовому засіданні, в якій просив залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРАНД СЕРВІС», враховуючи, що наразі Верховним Судом змінено підхід щодо ефективного засобу захисту порушеного права позивача в аналогічних справах, враховуючи, що за час розгляду справи законодавцем було внесено зміни до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та той факт, що відчуження спірної квартири мало місце 01.10.2021 року, а провадження у справі відкрито 30.05.2018 року, позивач не мав обгрунтованих підстав для формування належних позовних вимог, зокрема щодо залучення відповідача у справі ТОВ «МАРАНД СЕРВІС», яке наразі є власником спірної квартири, на етапі подання позову, оскільки про вказану обставину йому стало відомо лише 11.10.2021 року.

Представник АТ «Альфа-Банк» направив суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовної заяви заперечує з підстав, які викладені у відзиві.

Частинами першою – третьою статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважає необхідним залучити в якості співвідповідача ТОВ «МАРАНД СЕРВІС» та встановити співвідповідачу п`ятнадцять днів з часу отримання копії цієї ухвали надати відзив на уточнений позов.

Керуючись ст.ст. 51, 178, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича – задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРАНД СЕРВІС» (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1).

Встановити строк подання відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРАНД СЕРВІС» (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1) відзиву на уточнену позовну заяву - п`ятнадцять днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10.00 год. 16.03.2022 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.