Єдиний державний реєстр судових рішень
29.06.10 копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 р. Справа № 2а-6134/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коблової О. Д. <Текст > при секретаріФедоренко Ю.В. за участю: прокурора Антоненко Н.М. представника позивача Козлюка М.В. < ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат "Промбудматеріали" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат "Промбудматеріали" з проханням: стягнути з відповідача на користь держави суму заборгованості по податку на додану вартість в сумі 347,49 грн. В обґрунтування позову зазначено, що Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією було розраховано відповідачу податкові зобовязання в сумі 70137,94 грн. на підставі Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та видано податкові вимоги за № 1/51 від 05.02.09р., № 2/305 від 10.07.09р. Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали. .
Відповідач у судове засідання не зявився, повістки про дату, час та місце їх проведення судом направлені вчасно, заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.
Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Перещепинський комбінат „Промбудматеріали" (далі відповідач) зареєстрований 09.12.96року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію видане Новомосковською Райдержадміністрацією, довідка Облстатуправління № 139 від 26.12.05 року, код: ЄДРПОУ 20251520, юридична адреса: 51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Степова, буд. 4.
Основними видами діяльності відповідача згідно статуту та довідки Облстатуправління від 26.12.05р. №139 є: виробництво збірних бетонних та залізобетонних виробів; діяльність автомобільного вантажного транспорту; оптова торгівля будівельними матеріалами; виробництво виробів з дроту.
Станом на 06.05.2010 року податкова заборгованість відповідача складає: 70137грн. 94коп.
Згідно довідки Новомосковської ОДПІ від 11.05.2010р. №11380/10/24-135 відповідач зареєстрований в Новомосковській ОДПІ, як платник податків та має відкриті розрахункові рахунки в установах банків.
Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування". Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) платники зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів):, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термінами.
Відповідачем було самостійно подано до Новомосковської ОДПІ податкові декларації з орендної плати з юридичних осіб, а саме декларація від 01.02.2010р. №4536 та від 30.01.2009р. №1661.
09.04.10р. актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю №141/10/15-324 встановлено, що відповідачем було несвоєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов'язань, внаслідок чого до відповідача було застосовано штрафні санкції в розмірі 1 238грн.40коп. (Податкове повідомлення-рішення від 09.04.10р. №0001451530/0, яке було направлено на адресу відповідача та було ним отримано 16.04.2010р., але не сплачене у встановлений Законом строк)
18.12.09р. актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю №612/10/15-324 встановлено, що відповідачем було несвоєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов'язань, внаслідок чого до відповідача було застосовано штрафні санкції в розмірі 1 042грн.91коп. (Податкове повідомлення-рішення від 18.12.10р. №0006451530/0, яке було отримано відповідачем 18.12.2009р., але не сплачене у встановлений Законом строк).
03.08.09р. актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю №396/10/15-324 встановлено, що відповідачем було несвоєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов'язань, внаслідок чого до відповідача було застосовано штрафні санкції в розмірі 187грн.22коп. (Податкове повідомлення-рішення від 03.08.09р. №0004171530/0, яке було направлено на адресу відповідача та було ним отримано 29.09.2009р., але не сплачене у встановлений Законом строк)
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України №2181-111 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України №2181-111 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України №2181-111 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п. 17.1.7 ст. 17 Закону України №2181-111 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків встановлених им Законом, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф.
Відповідно до п.5.3.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань латників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах „а" - „в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до п.1.3 ст. ст. 1 Закону України №2181-111 податковий борг (недоїмка) -податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але е сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.1.7 ст. 1 Закону України № 2181-Ш активами платника податків є --кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського віддання.
Новомосковською ОДПІ на підставі п.6.2 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" були направлені відповідачу першу та другу податкову вимогу від 05.02.09р. №1/51 та від 10.07.09р. №2 /305, які були направлені на адресу відповідача, але невиконані у встановлений Законом
Новомосковською ОДПІ було направлено на адресу відповідача лист від 29.09.2009р. 18563/10/24-135 про необхідність вжиття заходів щодо сплати узгодженої податкової заборгованості, або самостійно виділити активи, які можливо було б реалізувати в рахунок гашення податкового боргу. Станом на 06.05.2010р. податкова заборгованість не сплачена.
Згідно рішення Новомосковської ОДПІ „про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу" від 29.09.09р. було вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності (повному гоподарському віданні) відповідача.
Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.
Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому податкові зобовязання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перещепинський комбінат „Промбудматеріали" на користь держави в розмірі 70137,94 грн. (сімдесят тисяч сто тридцять сім грн. 94 коп.). Банківські реквізит, на які необхідно перерахувати грошові кошти: Орендна плата з юридичних осіб (місцевий бюджет) (13050200) р/р33210812700195, -сума 70 137грн. 94коп., отримувач: УДК у Новомосковському районі ГУДКУ у Дніпропетровській обл., Код:23929879, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 26.06.10р.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Постанова не набрала законної сили 26.06.10р.
СуддяО. Д. Коблова
< суддя учасник колегії >
О. Д, Коблова
О. Д, Коблова
Судове рішення № 10263539, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6134/10/0470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: