Ухвала суду № 102634957, 20.01.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.01.2022 Єдиний унікальний номер 422/2190/12

Провадження № 6/205/17/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання – Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 422/2190/12,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку «Укрпошта Експрес» направила до суду вищевказану заяву. У своїй заяві посилалася на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/150043/3178/74 від 19 червня 2008 року в розмірі 62 374,48 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18 січня 2012 року становить 498 359,62 грн. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 17 грудня 2012 року видано виконавчий лист № 2/422/3227/2012. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. від 21 грудня 2018 року відкрито виконавче провадження № 57961061 про примусове виконання виконавчого листа № 2/422/3227/2012, виданого 17 грудня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська. 28 грудня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло всіх прав кредитора за кредитним договором № 014/150043/3178/74 від 19 червня 2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , та договором іпотеки № 014/150043/3178/74/120 від 19 червня 2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , посвідченим 19 червня 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чалою В.О., за реєстровим № 1314. 28 грудня 2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг-Сервіс» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг-Сервіс» набуло всіх прав кредитора за договором № 014/150043/3178/74 від 19 червня 2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , та договором іпотеки № 014/150043/3178/74/120 від 19 червня року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , посвідченим 19 червня 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чалою В.О., за реєстровим № 1314. 28 грудня 2021 року між нею та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг-Сервіс» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до нього вона набула всіх прав кредитора за кредитним договором № 014/150043/3178/74 від 19 червня 2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , та договором іпотеки № 014/150043/3178/74/120 від 19 червня 2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , посвідченим 19 червня 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чалою В.О., за реєстровим №1314. У зв`язку з викладеними обставинами просить змінити сторону виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду клопотання в якому просить розглянути справу за її відсутності.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/150043/3178/74 від 19 червня 2008 року в розмірі 62 374,48 доларів США (а. с. 1).

17 грудня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 2/422/3227/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 представнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а. с. 2).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. від 21 грудня 2018 року відкрито виконавче провадження № 57961061 про примусове виконання виконавчого листа № 2/422/3227/2012, виданого 17 грудня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська (а. с. 33-34).

Матеріалами справи підтверджується, що 28 грудня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло всіх прав вимоги за договором іпотеки № 014/150043/3178/74/120 від 19 червня 2008 року, який укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , посвідчений 19 червня 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чалою В.О., за реєстровим № 1314, який вступає в якості забезпечення виконання забов`язання, що випливають з кредитного договору № 014/150043/3178/74 від 19 червня 2008 року (а. с. 22-23).

Також 28 грудня 2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг-Сервіс» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг-Сервіс» набуло всіх прав вимоги за договором іпотеки № 014/150043/3178/74/120 від 19 червня 2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , посвідченим 19 червня 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чалою В.О., за реєстровим № 1314, який вступає в якості забезпечення виконання забов`язання, що випливають з кредитного договору № 014/150043/3178/74 від 19 червня 2008 року (а. с. 25-26).

Судом встановлено, що 28 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг-Сервіс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 набула всіх прав вимоги за договором іпотеки № 014/150043/3178/74/120 від 19 червня 2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , посвідченим 19 червня 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чалою В.О., за реєстровим № 1314, який вступає в якості забезпечення виконання зобов`язання, що випливають з кредитного договору № 014/150043/3178/74 від 19 червня 2008 року (а. с. 28-29).

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником ОСОБА_1 у цивільній справі № 422/2190/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 422/2190/12 – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ: 14305909) на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко .