Ухвала суду № 102634854, 21.01.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8071/21

Провадження № 1-кс/202/276/2022

УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Сиротою І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202104000000014 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

14.01.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Сиротою І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 14.01.2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП Національної поліції України в ході проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація щодо групи осіб, які діючи за попередньою змовою з метою незаконного збагачення організували створення та збут на території Дніпропетровської області шкідливих програмних та технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме: систем постачання та обліку спожитої електроенергії та безпосереднього несанкціонованого втручання в роботу процесорів лічильників (електронно-обчислювальних машин).

Вказані особи здійснюють втручання в роботу автоматизованих систем за допомогою саморобних електронних приладів, які представляють з себе апаратні комплекси зібрані з генератора радіочастот, реле напруги, блоку живлення та системи охолодження поміщених в пластикові коробки розміром 20х20х10 см.

Попередньо встановлено, що співучасники групи, на теперішній час закуповують плати для подальшого створення на їх базі приладів, які налаштовуються під конкретну модель лічильника та шляхом направленої дії радіохвиль блокують роботу процесорів (електронно-обчислювальних машин) що не дає проводити обчислення та фіксування спожитої електроенергії.

Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до виготовлення та розповсюдження вказаних приладів причетна група осіб, до складу якої входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 організатор групи, розробив злочинну схему створив та організував роботу сайту з рекламування та продажу шкідливих технічних засобів (далі-ШТЗ), з вказівкою номерів телефонів, за допомогою яких можливо проконсультуватись щодо роботи та придбання ШТЗ, займаючись розподілом отриманих від злочинної діяльності коштів між співучасниками злочину; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 , відповідає за переобладнання лічильників через несанкціоноване втручання в діяльність їх програмного комплексу, отримує замовлення та безпосередньо посилки у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , працює у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надає послуги по відправленню ШТЗ клієнтам, отримує накладні платежі, а також отримує кошти, що надходять за продаж ШТЗ та передає їх організатору; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , має технічні навички, причетний до безпосереднього технічного перероблення лічильників-співвиконавець; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_6 , останньому відведена роль у злочинній схемі отримання грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 , емітентом рахунку є « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зазначена група осіб використовує у своїй діяльності сайти ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . В ході огляду вказаних сайтів було виявлено абонентські номери які фігуранти використовують в своїй діяльності для зв`язку із замовниками шкідливих технічних засобів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , а саме: копії договору про надання послуг користувачу, інформацію про повні анкетні данні, контактні телефонні номери, електронні поштові скриньки, які вказувались клієнтом при реєстрації, про всі способи оплати з зазначенням реквізитів користувача, інформацію про вид послуг які отримує користувач, інформацію яка міститься на орендованих серверах користувача, інформацію про авторизацію у білінговій системі з зазначенням дати, часу та ІР-адреси, копії віртуальних серверів на яких розташовуються веб-сайти ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася натомість надала суду заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи та інформація, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Сиротою І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, майору поліції Коваліхіну Євгену Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , а саме: копії договору про надання послуг користувачу, інформацію про повні анкетні данні, контактні телефонні номери, електронні поштові скриньки, які вказувались клієнтом при реєстрації, про всі способи оплати з зазначенням реквізитів користувача, інформацію про вид послуг які отримує користувач, інформацію яка міститься на орендованих серверах користувача, інформацію про авторизацію у білінговій системі з зазначенням дати, часу та ІР-адреси, копії віртуальних серверів на яких розташовуються веб-сайти ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 20.03.2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва