Постанова № 10263473, 02.07.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 рокуСправа № 2а-1685/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Шергіній Ю.О.,

з участю представника позивача Драган Н.М.,

прокурора Ревуха І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 680 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що територіальним управлінням територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області застосовано до підприємця ОСОБА_2 фінансову санкцію в сумі 680 грн. за вчинене порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме абзац 12 частини 1 статті 60 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт»». Оскільки у визначений законом строк відповідачем добровільно не сплачено кошти, просить стягнути з нього фінансову санкцію в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач предявлені позовні вимоги визнав повністю та просить справу розглядати у його відсутності (телефонограма від 17.06.10 р.).

Заслухавши пояснення та доводи прокурора та представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради 5 липня 2002 року (свідоцтво про державну реєстрацію).

Згідно акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 76204 від 29 квітня 2009 року вбачається, що під час перевірки автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та яким на момент перевірки керував водій ОСОБА_3, виявлено порушення транспортного законодавства, суть якого полягає у відсутності в транспортному засобі таксометру та невиконання припису начальника управління від 14 січня 2009 року, з виявленим порушенням водій ОСОБА_3 погодився.

Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Волинській області 22 червня 2009 року винесено ОСОБА_2 припис щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Постановою територіального управління Головавтоінспекції у Волинській області про застосування фінансових санкцій №71408 від 22 червня 2009 року за допущення вище вказаних порушень до ОСОБА_2 застосовано фінансову санкцію в сумі 680 грн.

Копію постанови з розясненням порядку її оскарження, порядку та строків сплати фінансової санкції відповідачем отримано 16 грудня 2009 року, про що свідчить відмітка в повідомленні №3/3-07-1794 від 23.06.09 р.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки, відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтоінспекції у Волинській області про застосування фінансових санкцій №71408 від 22 червня 2009 року не скасована, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі частини 1 статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України в особі територіального управління у Волинський області на р/р 31115106700007 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, одержувач коштів Державний бюджет Володимир-Волинського району 21081100, ідентифікаційний код 21740327 - фінансову санкцію в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається прокурором та позивачем протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 6 липня 2010 року, відповідачем з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяА. Я. Ксензюк