Ухвала суду № 102634625, 21.01.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/132/21

н/п 1-кп/174/ 11 /2022

У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участі секретаря – Шарапової О.О.,

прокурора – Тімченко С.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників – Шевчука О.М., Білого І.М.

потерпілого – ОСОБА_2

представника потерпілого - Бабаліч М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську клопотання ОСОБА_1 про заміну захисника по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12020040150000283 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 28.02.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив про відмову від адвоката Шевчука О.М. На теперішній час ним укладено договір з адвокатом Білим І.М. Підтвердив, що мав конфіденційну розмову із адвокатом Шевчуком О.М. і просив замінити адвоката Шевчука О.М. на адвоката Білого І.М.

Адвокат Шевчук О.М. проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що мав конфіденційну розмову із ОСОБА_1 .

Прокурор Тімченко С.М. та інші учасники процесу проти заміни адвоката не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, встановивши особу адвоката Білого І.М., перевіривши його повноваження вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає безумовному задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 54 ч. 1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, що бажання обвинуваченого замінити захисника Шевчука О.М. на захисника Білого І.М. є добровільним, це є правом обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 54, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити захисника адвоката Шевчука Олега Мануїловича іншим захисником - адвокатом Білим Іваном Миколайовичем для участі у розгляді кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12020040150000283 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: І.А.Ілюшик