Ухвала суду № 102632206, 21.01.2022, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

21 січня 2022 року Справа № 414/2651/21

Провадження № 2/414/88/2022

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Мельник С.А.

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Якимович Олександр Вікторович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кремінської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дубінкіна Валентина Анатоліївна до ОСОБА_4 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Кремінської міської ради про встановлення місця проживання дітей з батьком.

16 грудня 2021 року до суду відповідачем ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кремінської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю . Просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об"єднати в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача проти прийняття та об`єднання зустрічного позову не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_3 прохав прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об"єднати в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України , суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючисьст.193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Якимович Олександр Вікторович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кремінської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба