Ухвала суду № 102631533, 14.01.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3678/17

Провадження 1-р/216/2/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді: - Бутенко М. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Кравець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника установи Солонянської виправної колонії про уточнення вироку за матеріалами кримінального провадження № 12017040230000617 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 13.05.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначено вироком Дніпровського апеляційного суду від 18.02.2021, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання тобто з 22 жовтня 2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.12.2020 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 07.10.2021 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2021 щодо ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Єлаєва Ю.Л. - без задоволення.

Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2021 набрав законної сили 07.10.2021 року.

10.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від 23.11.2021 року за вих. № 21/5-4802 відповідно якого Державна установа «Солонянська виправна колонія № 21» просить внести уточнення у вирок суду від 13.05.2021 року, а саме: уточнити чи зараховується 07.10.2021 року включно чи ні засудженому ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 09.12.2020 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України – під час виконання вироків суд, має право вирішувати – інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне уточнити та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.12.2020 до дня набрання вироком законної сили (07.10.2021 року) включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку, тощо.

Під час виконання вироку суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.

Таким чином, суд вважає необхідним усунути сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника установи Солонянської виправної колонії про уточнення вироку за матеріалами кримінального провадження № 12017040230000617 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, – задовольнити.

Усунути сумніви та протиріччя при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2021 року, зазначивши в абз. 4 резолютивної частини вироку суду:

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.12.2020 до дня набрання вироком законної сили (07.10.2021 року) включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Бутенко