Рішення № 10263062, 25.06.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
25.06.2010
Номер справи
2-2014/10
Номер документу
10263062
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2014/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 р. місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Іванченко К.М.,

за участю представника позивача Попова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 23 лютого 2007 р. з відповідачем був укладений кредитний договір № РL 101/705/2007, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 27500,00 грн., із сплатою відповідної частини кредиту та сплатою відсотків щомісячно згідно графіку погашення кредиту. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом в загальній сумі 54553,39 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 545,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн..

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам. Просив розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону, причини неявки суду невідомі.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до договору № РL 101/705/2007 від 23 лютого 2007 р. відповідачем від АТ “ ОТП Банк” отриманий кредит у розмірі 27500,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку ОДБ № НОМЕР_1.

На момент розгляду справи сума заборгованості за кредитним договором становить 54553,39 грн..

Відповідно до п..1.4 договору за користування кредитом відповідач зобовязаний сплатити позивачу відповідну плату.

Відповідно до п..1.5 договору відповідач зобовязаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від АТ “ ОТП Банк” про необхідність погашення заборгованості на дату, вказаному в такому повідомленні. На адресу відповідача позивачем був надісланий лист-попередження, втім, до теперішнього часу жодних заходів щодо погашення кредитної заборгованості ним не вжито.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором, оскільки позов є обґрунтованим та заснованим на законі, в звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитом у розмірі 54553,39 грн..

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 545,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Таким чином, всього на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 55218,92 грн.(пятдесят пять тисяч двісті вісімнадцять грн. 92 коп.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 629 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 54553,39 грн., суму сплачених судових зборів в сумі 545,53 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн., а всього 55218,92 грн.(пятдесят пять тисяч двісті вісімнадцять грн. 92 коп.).

Рішення може бути переглянуте Куйбишевським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом встановленого законом строку на її подання, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька Н.М. Ларіонова

Ў Справа № 2-2014/10 Додаток 44

До пункту 16.1.7 Інструкції

В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т

____ Куйбишевський районний суд м. Донецька ________

повна назва суду

“25” червня 2010 р. розглянув справу за позовом_________

розглянув справу за обвинуваченням

публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_2 про стягнення суми_______________

(позивач, відповідач, а по кримінальній справі

___________ ______

прізвище, імя та по батькові засудженого)

Суд (вирішив, приговорив)_______________

(резолютивна частина рішення або вироку)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 54553,39 грн., суму сплаченого судового збору в сумі 545,53 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн, а всього 55218,92 грн.(пятдесят пять тисяч двісті вісімнадцять грн. 92 коп.).

Рішення , вирок набрали законної сили “___ ” _______ 2010 р.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання 3 роки.

ОСОБА_2 ____ ________

(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження,

АДРЕСА_1______ _______

місцезнаходження ,/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,

__________________

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,

__________________ назва і місцезнаходження місця увязнення,

__________________

Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” ________

прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача

01033, м. Київ, вул. Жилянська буд. 43._________

місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

МФО 300528, код ЄДРПО 21685166, п.р. 29093002900100 в Регіональному відділенні АТ „ОТП Банк” в м. Донецьку_______

виконавчий лист виданий "_____" ___ 20____ р.

Суддя ________

Секретар______

Відмітки державного виконавця про виконання рішення(вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.________________

_________________

2.________________

_________________

3.________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 10263062 ?

Документ № 10263062 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10263062 ?

Дата ухвалення - 25.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10263062 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10263062, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 10263062, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 25.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10263062 відноситься до справи № 2-2014/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2014/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10263046
Наступний документ : 10263072