Ухвала суду № 102628900, 21.01.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
21.01.2022
Номер справи
705/356/20
Номер документу
102628900
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №705/356/20

1-кп/705/354/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

суддів: Годік Л.С., Піньковського Р.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

прокурора Закутнього Р.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Товстенка К.В., Гупала М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019250250001250 від 30.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.12.2021 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , в якому вказано, що стосовно нього та його цивільної дружини ОСОБА_2 органами досудового розслідування застосовувалися незаконні методи ведення досудового слідства. До них застосовувалися погрози, психологічний тиск, фізичне насильство, внаслідок чого вони зізналися у вчиненні кримінального правопорушення. Тому просив здійснити перевірку за його клопотанням з метою з`ясування вказаних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Товстенко К.В. у судовому засіданні підтримали подане клопотання, а також обвинувачений ОСОБА_1 додав заяву, в якій просив здійснити перевірку вищезазначених обставин, за наслідками якої відкрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник Гупало М.М. у судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор Уманської окружної прокуратури Закутній Р.С. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що є підстави для проведення перевірки фактів незаконного поводження працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з обвинуваченими, оскільки вказана перевірка є необхідною умовою для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про істотне порушення його та ОСОБА_2 прав і основоположних свобод під час досудового розслідування, а саме, що до них з боку працівників Уманського РУП ГУНП в Черкаській області застосовувались незаконні методи ведення слідства, колегія суддів вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження доводи цієї заяви мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним доручити посадовим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві провести дослідження та перевірку фактів застосування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні недозволених методів слідства, встановлення осіб, які, зі слів обвинувачених, вчиняли психологічний, фізичний вплив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206, ст. 333 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві (м. Київ, бул. Л. Українки, 26), провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_1 щодо застосування до нього та ОСОБА_2 недозволених методів слідства та психологічного тиску з боку працівників правоохоронних органів Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по розслідуванню кримінального провадження № 12019250250001250 від 30.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а в разі виявлення порушень вимог КПК України – внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Установити строк виконання даного доручення протягом одного місяця з дня винесення ухвали.

Матеріали перевірки та копію прийнятого рішення направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в передбачений законом строк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Єщенко

Судді Л.С.Годік

Р.В.Піньковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 102628900 ?

Документ № 102628900 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102628900 ?

Дата ухвалення - 21.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102628900 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102628900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102628900, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 102628900, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 102628900 відноситься до справи № 705/356/20

Це рішення відноситься до справи № 705/356/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102628899
Наступний документ : 102628901