Ухвала суду № 102627327, 20.01.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/4318/21

У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., при секретарі судового засідання Мороз К. Г., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Мігністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 50126385 внаслідок повного виконання рішення Житомирського районного суду від 02.03.2005 року № 278/5072/14, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вище зазначена скарга ОСОБА_2 , в якій оскаржуються дії державної виконавчої служби, прийняті в межах виконавчого провадження № 50126385.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явились.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо заміни останнього, як відповідача, його правонаступником - АТ "ОКСІ Банк", оскільки 26.04.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ Банк" укладено договір відступлення права вимоги, відтак АТ "ОКСІ Банк" набуло статусу нового кредитора у кредитних відносинах сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Аналогічна норма викладена і в п. 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» 07.02.2014 № 6.

Як вбачається зі змісту скарги, виконавчі дії проводились та тривають у виконавчому проваджені з виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02.03.2015 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, стягнення у виконавчому провадженні проводиться за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство "ОКСІ Банк", суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Акціонерне товариство «ОКСІ Банк» (ЄДРПОУ 09306278, вул. Газова, 17, м. Львів, 79019).

В той же час суд звертає увагу заявника на той факт, що нормами діючого ЦПК України не передбачено заміну заінтересованої особи, відтак у задоволенні клопотання слід частково відмовити.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості заінтересованої особи Акціонерне товариство «ОКСІ Банк» (ЄДРПОУ 14333937, вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015).

Заявнику - ОСОБА_1 (представнику ОСОБА_4 ) на протязі 1-го дня з моменту отримання ухвали суду надіслати заінтересованій особі АТ «ОКСІ Банк» копію скарги та додатки до неї, докази такого надсилання невідкладно надати суду.

Роз`яснити заінтересованій особі - Акціонерному товариству «ОКСІ Банк» про право надати пояснення та відповідні докази щодо доводів скарги.

Судове засідання призначити на 07 лютого 2022 року на 08:30 год.

Повідомити учасників справи про дату судового засідання.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік