Ухвала суду № 102627321, 14.01.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1047/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши скаргу голови Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище зазначена скарга, мотивована тим, що на виконанні в Житомирському районному відділі державної виконавчої служби Цнтрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 278/1047/20 від 10.03.2021 року, виданого Житомирським районним судом Житомирської області про зобов`язання ОСОБА_1 спростувати поширену відносно Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області недостовірну інформацію шляхом озвучення ОСОБА_1 у загальнодоступній соціальній мережі "Facebook" у групі "Діємо разом" тексту наступного змісту: "30 березня 2020 року у загальнодоступній соціальній мережі "Facebook" у групі "Діємо разом" мною, ОСОБА_1 , озвучувались свідомо недостовірні та неправдиві відомості відносно Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, а саме те, що замовлено і розміщено у газеті "Сільське життя" одну статтю за 81 500, 00 гривень та в районній газеті "Приміське життя" одну статтю вартістю 43 400, 00 гривень.

23.10.2021 року постановою старшого державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Косарєвою О. В. виконавче провадження закінчено. Вважає дії державного виконавця неправомірними, оскільки боржником - ОСОБА_1 не було вжито вичерпних дій, направлених на реальне виконання рішення суду.

Стягувач просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Косарєвої О. В. про закінчення виконавчого провадження № 65007998 від 23.10.2021 року та повернути до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для подальшого виконання.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року витребувано у Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 65007998 з виконання виконавчого листа № 278/1047/20 від 10.03.2021 року про зобов`язання ОСОБА_1 спростувати поширену відносно Глибочицької сільської ради Житомирського району недостовірну інформацію (а.с. 242, т. 1).

30.12.2021 року на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, начальником Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Олегом Четвертухою надано належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 65007998 (а.с. 1-50 т. 2).

У судовому засіданні представник скаржника Слідзевський І. підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги; вважає дії виконавця правомірними, оскільки з його сторони рішення суду виконане у повному обсязі. Крім того, вказав, що за результатами перевірки начальником Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Олегом Четвертухою 10.11.2021 року винесена постанова, якою скасовано постанову старшого державного виконавця Косарєвой О. В. про закінчення виконавчого провадження №65007998 з виконання виконавчого листа №278/1047/20 виданого Житомирським районним судом Житомирської області про зобов`язання ОСОБА_1 спростувати поширену інформацію відносно Глибочицької сільскої ради Житомирського району Житомирської області. Відтак, на його думку, на момент розгляду справи в суді взагалі відсутній предмет скарги.

Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) участь представника у судове засідання не забезпечив, хоча про розгляд справи сповіщались належним чином (а.с. 221, 224, 236).

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши наявні у справі докази, матеріали виконавчого провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 31.08.2020 року зобов`язано ОСОБА_1 спростувати поширену відносно Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області недостовірну інформацію шляхом озвучення ОСОБА_1 у загальнодоступній соціальній мережі "Facebook" у групі "Діємо разом" тексту наступного змісту: "30 березня 2020 року у загальнодоступній соціальній мережі "Facebook" у групі "Діємо разом" мною, ОСОБА_1 , озвучувались свідомо недостовірні та неправдиві відомості відносно Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, а саме те, що замовлено і розміщено у газеті "Сільське життя" одну статтю за 81 500, 00 гривень та в районній газеті "Приміське життя" одну статтю вартістю 43 400, 00 гривень (а.с. 149-152 т. 1), яке залишено в силі постановою Житомирського апеляційного суду 02.12.2020 року (а.с. 187-188 т. 1).

02.04.2021 року державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м. Хмельницький) Михайленко Л. В. у відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження № 65007998 з виконання виконавчого листа № 278/1047/20, виданого 10.03.2021 року (а.с. 9, т. 2).

23.10.2021 року старшим державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Косарєвою О. В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 65007998 із примусового виконання виконавчого листа № 278/1047/20 від 10.03.2021 року, посилаючись на п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що голова Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області Сергій Сокальський звернувся до відділу ДВС зі скаргою на рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Косарєвої О. В., яку Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) отримав 05.11.2021 року (а.с. 28-31, т. 2).

Начальником Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Ценрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Олегом Четвертухою здійснено перевірку матеріалів виконавчого провадження при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця, відповідно до якої скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 65007998 від 23.10.2021 року та зобов`язано старшого державного виконавця Косарєву О. В. вчинити виконавчі дії по виконавчому провадженню № 65007998 у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 38-42 т. 2).

11.11.2021 року старшим державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської обласіт Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Косарєвою О. В. винесено постанову про скасування процесувального документу, а саме: скасовано документ "Постанова про закінчення виконавчого провадження" від 23.10.2021 року, що видав ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа №278/1047/20, виданого 10.03.2021 року Житомирським районним судом Житомирської області (а.с. 43 т. 2).

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє одну з таких ухвалу.

- у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

- якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи те, що оскаржувану у судовому порядку постанову про закінчення виконавчого провадження скасовано, а вимоги скарги підтримано під час судового розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги голови Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області на дії державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги голови Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області на дії державного виконавця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2022 року.

Суддя О. М. Дубовік