Ухвала суду № 102627210, 20.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8251/20 Провадження № 2/0274/82/22

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

20.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до1) приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Пашковського Яна Альбертовича, 2) Бердичівської державної нотаріальної контори, 3) приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 5) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", 6) Головного управління національної поліції в Житомирській області проприпинення іпотеки, зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 20.01.2022 р., у якій вона просить провести та закрити підготовче засідання у її відсутності.

З телефонограми від 23.12.2020 р. вбачається, що приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Пашковський Ян Альбертович просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Від Бердичівської державної нотаріальної контори надійшла заява від 23.12.2020 р. про розгляд справи без участі її представника.

Від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни надійшла заява від 15.02.2021 р., у якій вона просить розглядати справу без її участі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать роздруківки трекінгу поштових відправлень з сайту АТ "Укрпошта", причини неявки представників не повідомили.

Від Головного управління національної поліції в Житомирській області надійшов відзив від 05.01.2022 р.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 28.04.2022 р. о 09:00.

2. Роз`яснити, що позивач має право має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Встановити позивачу строк – п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали, для подання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити, що Головне управління національної поліції в Житомирській області має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити Головному управлінню національної поліції в Житомирській області строк – три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут