Ухвала суду № 102627084, 21.01.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/958/22

Провадження № 2/161/1606/22

У Х В А Л А

21 січня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , траті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Луцька міська рада, Перша Луцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

20.01.2022 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , траті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Луцька міська рада, Перша Луцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, як слідує зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , нею було заявлено дві позовні вимоги, одна з яких немайнового характеру (встановлення факту постійного проживання), а інша – майнового (визнання права власності).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До вищевказаної позовної заяви позивачкою було долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3989,96 грн.

При цьому, ОСОБА_1 у своєму позові зазначила, що його ціна становить 398996 грн., тобто зазначені вище кошти були сплачені останньою за позовну вимогу майнового характеру, як це передбачено пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Разом з тим, позивачкою не було сплачено судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини в розмірі 992,40 грн.

Оригінал платіжного документу позивачці необхідно представити в суд.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , траті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Луцька міська рада, Перша Луцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21 січня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська