Ухвала суду № 102627083, 21.01.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/979/22

Провадження № 1-кс/161/541/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 січня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Камінська К.О.,

при секретарі судового засідання: Матвійчук Н.І.,

за участі: прокурора - Маїла С.І,

слідчого - Сабаня А.П.

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області Данюка В.В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, на утриманні якого перебуває малолітня дитина 2011 року народження, не працюючого, раніше судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області Данюк В.В.,за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Волинської обласної прокуратури Маїлом С.І., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_1 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 11.06.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030000000179 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України, у якому 18.01.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_1 не працює, не має міцних соціальних зв`язків, являється особою, яка раніше неодноразово була судима за скоєння аналогічних злочинів, а також те, що на даний момент ОСОБА_1 утримується в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», за вчинення інших тяжких кримінальних правопорушень, що може свідчити про намір підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тимчасово або постійно відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; незаконно впливати на свідків, експертів, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому старший слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що повідомлена ОСОБА_1 підозра на час розгляду клопотання є обґрунтованою, тобто зазначені у клопотанні та долучені до нього докази об`єктивно підтверджують, що існують факти та інформація, які переконують у тому, що ОСОБА_1 міг вчинити зазначені злочини. Підставами для обґрунтованої підозри є відомості, які містяться в наданих слідчому судді і досліджених у судовому засіданні матеріалах (доказах) кримінального провадження.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити, або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження.

Вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий обґрунтував наявність виняткових обставин, які дають можливість суду обмежити право підозрюваного на свободу, а тому врахувавши в сукупності обставини вчинення кримінальних правопорушень, у яких ОСОБА_1 оголошено про підозру та особу підозрюваного, який на даний час перебуває під вартою у іншому кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що лише запобіжний захід, передбачений ст.183 КПК України, у вигляді тримання під вартою здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання, і жоден більш м`який запобіжний захід, на думку слідчого судді, не здатний запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, ОСОБА_1 не працює, не має міцних соціальних зв`язків, являється особою, яка раніше неодноразово була судима за скоєння аналогічних злочинів, а також те, що на даний момент утримується в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», за вчинення інших кримінальних правопорушень, що може свідчити про намір підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тимчасово або постійно відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; незаконно впливати на свідків, експертів, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі, домашнього арешту чи особистого зобов`язання, тому суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Оскільки в межах даного кримінального підозрюваний не затримувався, тому строк тримання під вартою, в межах даного кримінального провадження, слід обчислювати з дати ухвалення судового рішення – 21.01.2022 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків у розмірі 181 600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177; 183; 193-194; 196-197; 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області Данюка В.В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 21.03.2022, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 14 год. 25 хв. 21.01.2022 року – дати судового рішення.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 своїх процесуальних обов"язків у розмірі 80 ( вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися з міста Луцька, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган – Управління Державної міграційної служби – паспорт України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: К.О. Камінська