Ухвала суду № 102627053, 17.01.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14110/19

Провадження № 2-зз/161/2/22

У Х В А Л А

17 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» МелянчукВ.А. звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ухвали Луцького міського суду від 30.09.2019 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить відповідачу ТзОВ «Кредитні ініціативи». Ухвала суду перебувала на виконанні Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.10.2019 року по цивільній справі №161/14110/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи» задоволено.

Рішення суду набрало законної сили від 16.06.2021 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міського суду від 30.09.2019 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить відповідачу ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту, оскільки сплив 90-денний строк з дня набрання рішення суду.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2019 року у справі № 161/14110/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Волинь-реєстр» товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи" про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію, відновлення запису про державну реєстрацію та скасування обтяження щодо арешту нерухомого майна .

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1869281007101).

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська