Ухвала суду № 102627008, 21.01.2022, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3254/21

Провадження № 2/159/42/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

представника відповідача Півня Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лавренчука Олександра Володимировича

до відповідача: ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року адвокат Лавренчук О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 60 070,36 грн майнової шкоди, 10 000 грн моральної шкоди, 4 500 грн витрат на проведення автотоварознавчого дослідження та 10 000 грн витрат на пофесійну правничу допомогу, мотивуючи тим, що 14 січня 2021 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mersedes Benz» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Opel Omega” під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою суду від 11.02.2021 відповідача визнано винуватим у настанні наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «СК «Універсальна».

15.03.2021 ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила позивачу виплату страхового відшкодування в розмірі 92 852,22 гривень.

Отримана страхова сума не покриває реальні збитки, завдані позивачу, тому останній просив стягнути визначену у позові шкоду з відповідача.

21 січня 2022 року представник позивача адвокат Лавренчук О.В. в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №161/22849/21 за позовом ОСОБА_1 доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення недоплаченного страхового відшкодування за фактом дорожньо-транспортної пригоди 14 січня 2021 року з участю транспортного засобу позивача та забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Півень Г.В. проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Предметом позову є стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю відповідача, цивільно права відповідальність якого застрахована.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування – це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно зі абзацом 2 частини першої статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За загальним правилом межі відповідальності особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність залежать від страхового ліміту та страхової виплати.

За змістом клопотання позивача, останній оспорює суму страхової виплати, звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення недоплаченного страхового відшкодування.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2021 відкрито провадження у справі №161/22849/21.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вищезазначеної норми підставою зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість встановлення судом обставин справи, відповідних їм правовідносин та формування судом правових висновків щодо шляхів вирішення спору, без вирішення іншої справи.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи №161/22849/21 щодо остаточного розміру страхового відшкодування.

Керуючись статтями 81,251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/22849/21 за позовом ОСОБА_1 доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення недоплаченного страхового відшкодування.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.01.2022.

ГоловуючийТ. В. Денисюк