Постанова № 102624187, 21.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/292/21

УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/320/22

І м е н е м У к р а ї н и

21.01.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

за участі

секретаря судового засідання . . . . Бондарчук Н.О.

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Балобанова Д.М.

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Паламарчука С.В.

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/292/21 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працює неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

в с т а н о в и в :

Органом обвинувачення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він у невстановлений слідством день, час та місці у 2018 році з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, не перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ «Укртрансресурс» (ідентифікаційний код юридичної особи 36229159, юридична адреса: Житомирська область, м. Бердичів, провулок Котляревського, 4 кв. 6), у якого відсутній трудовий колектив (працівники) та яке з 09.01.2014 перебуває у стані припинення, при невстановлених слідством обставинах, за допомогою невстановленої комп`ютерної та друкувальної техніки особисто виготовив пакет документів від імені ТОВ «Укртрансресурс», в тому числі з підписом від імені керівника ТОВ «Укртрансресурс» та відтиском печатки даного підприємства, а саме клопотання за вих. №83/18 від 05.11.2018 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу даного підприємства, протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Укртрансресурс» від 02.11.2018 та довідку-характеристику відносно ОСОБА_1 за вих. №82/18 без дати, у зміст яких вніс неіснуючі відомості про зазначені події та факти, а саме щодо наявності у нього трудових відносин із вказаним підприємством та розгляд колективом підприємства питання, щодо можливого звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, тобто підробив офіційні документи, які видаються підприємством і які надають права, з метою їх подальшого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на звільнення від адміністративної відповідальності, 05.11.2018, у невстановлений слідством денний час, ОСОБА_1 надав вищевказані підроблені ним документи уповноваженій особі Бердичівського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Житомирській, 30-А в м. Бердичеві, на підставі яких 09.11.2018 суддею Бердичівського міськрайонного суду винесено постанову у справі № 274/4192/18 про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Укртрансресурс» для застосування до нього заходів громадського впливу, тобто використав завідомо підроблені документи.

Дії ОСОБА_1 органом обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційних документів, які видаються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених документів, та 28.12.20 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за вказаними вище статтями.

Обвинувачений звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, розуміє всі наслідки такого закриття, вину, фактичні обставини проступків визнає. Захисник також клопоче про закриття провадження з таких же підстав.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень до 05 листопада 2018 року, тобто з дня вчинення правопорушень минуло понад три роки, за кримінальні правопорушення, передбачені частинами 1, 4 ст. 358 КК України, передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України з 01.07.20 (судом застосовуються положення ст. 5 КК України, згідно з якими закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість) ці кримінальні правопорушення є кримінальними проступками, обвинувачений після скоєння проступків від слідства та суду не ухилявся, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 314 ч. 3 п. 2), 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: справу про адміністративне правопорушення № 274/4192/18 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яку приєднано до матеріалів провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя О.С. Яковлєв