
Справа № 166/41/22
Провадження № 2/166/95/22
категорія: 71
УХВАЛА
20 січня 2022 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки орган опіки і піклування в особі Самарівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки орган опіки і піклування в особі Самарівської сільської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім цього, позивачка у позовній заяві заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору відповідно до підпункт б пункту 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».
До суду 20.01.2022 надійшлв інформація за вих.№ 35/02-25,№ 35/02-26,від 18.01.2022 Самарівської сільської ради Волинської області про місце реєстрації позивачки, відповідача.
Дослідивши позовну заяву,суд приходить до висновку відмовити у задоволенні клопотання позивачки, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху по причині не сплати судового збору.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,4 грн ( реквізити для сплати судового збору :отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566).
Згідно із підпунктом б ч.1 ст. 8 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ( далі Закону) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, коли позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, що передбачено ч.2 ст. 8 Закону.Таким чином, зазначеною нормою Закону на позивачку покладається обов`язок довести ці обставини .
Позивачкою на підтвердження звільнення її від сплати судового збору з підстав , що має дитину до 14 років та відповідач ухиляється від сплати аліментів подано розрахунки виплати та заборгованості по аліментах відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого сума нарахованих аліментів за період з 18 квітня 2016 року по 01.01.2022 року становить 67157,95 гривень , з них сплачено останнім 61605,22 гривень, заборгованість станом на 01.01.2022 рік - 5552,73 гривень. Враховуючи викладене, відповідач не ухиляється від сплати аліментів, оскільки не наведено інших відомостей про те, що має місце такий факт.
Таким чином, надані позивачкою докази не є достатніми для звільнення її від сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки орган опіки і піклування в особі Самарівської сільської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху.
Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачці ОСОБА_1 із всіма доданими документами.
Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського районного суду Фазан О.З.
Судове рішення № 102624089, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/41/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: