Ухвала суду № 102623764, 20.01.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8986/21

1-кп/357/410/22

Категорія 44

У Х В А Л А

20.01.2022 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., прокурора Малашич Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 127 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 127 КК України. Відносно ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 20 січня 2022 року. Разом із обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник обвинуваченого – Захаров А.В. в судове засідання не прибув.

Обвинувачений ОСОБА_1 самостійно не може залучити захисника для участі у підготовчому судовому засіданні по розгляду вказаного клопотання, зазначив що потребує захисника.

Суд, вислухавши учасників судового засідання дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ч.1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд вважає, що інтереси правосуддя, забезпечення права на захист обвинуваченого у ході вирішення питання яке міститься у клопотанні прокурора про обрання запобіжного заході у виді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_1 слід залучити для здійснення захисту за призначенням.

Суд вважає необхідним забезпечити право обвинуваченого ОСОБА_1 на захист в ході судового розгляду кримінального провадження шляхом забезпечення участі захисника в одній процесуальній дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,52,350, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь в одній процесуальній дії захисника у судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 127 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а) для участі у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 127 КК України на 20 січня 2022 р. о 16 год 45 хв.

Ухвалу надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду