Ухвала суду № 102618874, 18.01.2022, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 692/341/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Кіян С.О.,

прокурора – Столяра І.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Охріменко Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12020250120000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор Столяр І.М. заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 07 год. 00 хв. наступного дня строком на два місяці, посилаючись на те, що на даний час ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК Украіни, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник Охріменко Н.І. у судовому засіданні не заперечувала проти продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 07 год. 00 хв. наступного дня строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, надіслала до суду телефонограму в якій просила суд судове засідання провести без її участі у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2021 року змінено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня строком на два місяці, тобто до 20 січня 2022 року включно, за місцем його проживання за адресою:

АДРЕСА_1 .

Заборонено ОСОБА_1 у нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до 20 січня 2022 року включно.

Покладено на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_2 , та свідками по даному кримінальному провадженню;

3) виїзджати за межі Черкаської області без дозволу суду.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та враховуючи який вид запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі змістом ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За нормами статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Домашній арешт, за нормами ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

На переконання суду ризики, які враховувалися під час зміни запобіжного заходу, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: ризик переховування від суду.

Враховуючи те, що на даний час судове слідство триває, враховуючи також тяжкість та характер кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що на даний час застосування такого запобіжного заходу як утримання обвинуваченого під домашнім арештом у нічний час доби є виправданим. Саме застосовані заходи забезпечення кримінального провадження обумовлюють належну процесуальну поведінку останнього.

Крім того, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_1 , суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, вищезазначені ризики не можуть оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу, зокрема, - у виді домашнього арешту у нічний час доби.

За таких обставин справжні інтереси суспільства, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, що у свою чергу не дає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби та застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 371, 372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня строком до 60 діб - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня строком на два місяці, тобто до 18 березня

2022 року включно, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_1 у нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до 18 березня 2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_2 , та свідками по даному кримінальному провадженню;

3) виїзджати за межі Черкаської області без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 18 березня 2022 року включно.

Виконання ухвали доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури Столяра І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Черкаської області О. Г. Романова