Рішення № 10261694, 25.06.2010, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №2-734/2010

.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 30 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-19/50517, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 15000,00 гривень, строком на 36 місяців з 30.11.2007 року по 29.11.2010 року із сплатою 24 % річних.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 014/035-19/50517 від 30 листопада 2007 року., згідно п.3.5.якого Поручитель прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань.

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 019/434-18 від 3 грудня 2007 року відповідач отримав готівкою.

В той же час відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання з 16 вересня 2008 року не виконує: не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед банком станом на 18.05.2009 року склала 8283,22 грн., де 3345,52 грн.- непогашена сума кредиту, 1930,99 грн. несплачені відсотки, 3006,71 грн.- нарахована пеня.

18.05.2009 року на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 16.06.2009 року, однак відповідач свої зобовязання не виконав. Таким чином сума заборгованості перед позивачем станом на 15.04.2010 року складає 22834,56 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача Котляр Т. Д., яка діє на підставі доручення підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує, визнає суму боргу за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась без поважних причин, хоч належним чином була повідомлена про день розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таким підставам.

Так, 30 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-19/50517, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 15000,00 гривень, строком на 36 місяців з 30.11.2007 року по 29.11.2010 року із сплатою 24 % річних.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 014/035-19/50517 від 30 листопада 2007 року., згідно п.3.5.якого Поручитель прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань.

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 019/434-18 від 3 грудня 2007 року відповідач отримав готівкою.

В той же час відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання з 16 вересня 2008 року не виконує: не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед банком станом на 18.05.2009 року склала 8283,22 грн., де 3345,52 грн.- непогашена сума кредиту, 1930,99 грн. несплачені відсотки, 3006,71 грн.- нарахована пеня.

18.05.2009 року на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 16.06.2009 року, однак відповідач свої зобовязання не виконав. Таким чином сума заборгованості перед позивачем станом на 15.04.2010 року складає 22834,56 грн.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції рах.3619014, МФО 302247, код.20097421

заборгованість по кредиту в сумі 12168,29 грн.,

заборгованість по відсотках за користуванням кредитом в сумі 4611,34 грн.,

пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 6054,93 грн.,

всього на суму 22834,56 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції судовий збір в сумі 228,35 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: