Ухвала суду № 102614533, 18.01.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5535/21

Провадження 6/711/34/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки ,-

встановив:

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2021 року заяву КП «Черкасиводоканал» ЧМР про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3 % річних з ОСОБА_1 задоволено та стягнуто заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 01.08.2021 року, в сумі 1829 грн. 18 коп., 3 % річних в сумі 0 грн. 00 коп, інфляційні в сумі 0 грн. 00 коп., а всього 1829 грн. 18 коп..

10 листопада 221 року судовий наказ отримано особисто представником КП «Черкасиводоканал» - Давиденко А.І.

12 січня 2022 року представник заявника за довіреністю – Давиденко А.І. звернулася з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 24.09.2021 року, вказуючи, що в судовому наказі допущена описка, а саме: не вірно вказана дата народження боржника ОСОБА_1 та місце проживання. Вказано: ІНФОРМАЦІЯ_1 та АДРЕСА_1 , а правильно ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з"явився.

Інші учасники справи до суду не з"явилися. Причина неявка суду не відома.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/5535/21, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з заяви про видачу судового наказу анкетні дані боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі №711/5535 винесеного 24 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену в наказовій частині судового наказу Придніпровського районного суду від 24 вересня 2021 року описку.

Вважати « ОСОБА_2 » анкетні дані боржника:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик