Ухвала суду № 102614187, 11.01.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/811/19

Провадження № 2/711/912/22

У Х В А Л А

11.01.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про поновлення провадження у справі № 711/811/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рената», третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення частки прибутку, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 , ТОВ «Рената», треті особа: ОСОБА_3 про зобов`язання ТОВ «Рената» виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в натуральній та грошовій формі частки у майні ТОВ «Рената» по 11,25 % кожному та зобов`язати ТОВ «Рената» виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ «Рената»; стягнути з ТОВ «Рената на користь позивачів належну їм частку прибутку, одержаного ТОВ «Рената» у період з 2012 по 2018 роки включно; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.02.2019 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ТОВ «Рената», третя особа: ОСОБА_3 про зобов`язання виділити частки із статутного фонду та в майні товариства, стягнення частки у прибутку, - в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_4 , - залишено без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Крім того, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, які пред`явлені до ТОВ «Рената», за якими просять: зобов`язати ТОВ «Рената» виділити частку у майні вказаного товариства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в розмірі 11,25 % статутного капіталу кожному; стягнути з відповідача на користь позивачів належну їм частку прибутку, отриманого товариством з 2012 року до моменту винесення судом рішення; покласти на відповідача судові витрати. Дана заява прийнята судом.

Ухвалою суду від 02.10.2019 в якості третьої особи залучено ОСОБА_4 .

Крім того, ухвалою суду від 16.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

02.06.2020 ухвалою суду призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Жуковій Олені Вікторівні. Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 711/811/19 направлено експерту Жуковій О.В. для виконання. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21.09.2020 поновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта.

До того ж, ухвалою суду від 01.12.2020 відмовлено експерту у задоволенні клопотання про залучення спеціаліста для визначення ринкової вартості майна.

23.12.2020 судовим експертом Жуковою О.В. повернуто матеріали цивільної справи № 711/811/19 до суду, оскільки ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2020 про призначення судово-економічної експертизи не може бути нею виконана.

Ухвалою суду від 24.12.2020 поновлено провадження по справі.

29.01.2021 ухвалою суду скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2020 про призначення судово-економічної експертизи; задоволено клопотання представників позивачів адвокатів Свистун Ю.Л. та Хворова В.В. про призначення експертизи; призначено по справі комплексну судову будівельно-технічну та судово-економічну експертизу, проведення яких доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Між тим, 15.03.2021 до суду надійшов лист завідувачки Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А. № 279/21-23 від 10.03.2021 про погодження строків проведення експертизи. Зазначено, що у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з будівельно-технічного напрямку різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена вище експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

Крім того, 15.03.2021 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Науменко О. від 10.03.2021 про надання додаткових матеріалів, а саме, - технічного паспорту БТІ на об`єкт нерухомого майна ТОВ «Рената», за адресою: бул. Шевченка, 349, м. Черкаси, у повному обсязі, з поточною інвентаризацією та визначенням інвентарної вартості, станом на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 29.03.2021 поновлено провадження по справі для вирішення клопотань експертів.

11.06.2021 ухвалою суду задоволено клопотання експерта Науменко О.В. Прийнято від представника позивача адвоката Свистун Ю.Л. додаткові матеріали - технічний паспорт Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», складений станом на 31.03.2021, а також додаткові матеріали, що надані представником відповідача адвокатом Демчиком В.І. - фінансовий звіт на 01.01.2013, висновок проведення експертного оціночно-будівельного дослідження від 10.05.2018 №07/18/буд. із додатками, технічний паспорт станом на 14.12.2016, технічний паспорт станом на 31.08.2000, висновок експертного оціночно-будівельного дослідження від 10.05.2018 №7/1/18/буд., та приєднано їх до справи, надавши в розпорядження судового експерта Науменко О.В. для дослідження під час виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2021. Строк для проведення експертизи продовжено до 01.12.2021 та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

30.12.2021 до суду надійшов висновок судового експерта № 279-280/1587-1589/21-23 від 29.12.2021 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та судово-економічної експертизи по справі № 711/811/19.

Питання про поновлення провадження у справі ініційовано судом самостійно.

У судове засідання учасники справи не викликались.

Крім того, питання про поновлення провадження у справі розглянуте без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як визначено статтею 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 252-254, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження по справі № 711/811/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рената», третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення частки прибутку.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 08.02.2022 о 09 год 00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси (третій поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.01.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька