Ухвала суду № 102614184, 12.01.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9074/14-ц

У Х В А Л А

12.01.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2021р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014р. Придніпровським районним судом м.Черкаси ухвалено заочне рішення за результатами розгляду цивільної справи №711/9074/14-ц (провадження №2/711/2501/14) за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до вказаного заочного рішення, позов задоволено. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за договором від 27.09.2006р. в сумі 20400грн. 56коп., а також судовий збір в розмірі 243грн. 60коп., а всього 20644 грн. 16 коп. Судове рішення набрало законної сили – 24.02.2015р.

Між тим, 07.05.2021р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2014 по справі № 711/9074/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.11.2021 по справі №711/9074/14-ц (провадження 2-п/711/37/21) заяву задоволено. Вирішено: заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати. Крім того, призначенои дану цивільну справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 24.01.2022 року на 10год. 00хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Між тим, під час виготовлення зазначеного судового рішення судом допущено описку, а саме, у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2021, помилково зазначено дату встановленого судом строку відповідачу для подання відзиву на позов – «до 20 листопада 2021 року», коли вірно слід вказати строк – «до 20 січня 2022 року».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення ухвали суду від 29.11.2021 по справі № 711/9074/14-ц (провадження №2-п/711/37/21) судом допущено описку, а саме, у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2021, помилково зазначено дату встановленого судом строку відповідачу для подання відзиву на позов – «до 20 листопада 2021 року», коли вірно слід вказати строк – «до 20 січня 2022 року».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 29.11.2021має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 259, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2021, винесеної за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.12.2014р. по цивільній справі №711/9074/14-ц (провадження №2/711/2501/14)за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,а саме, помилково вказанудату встановленого судом строку відповідачу для подання відзиву на позов – «до 20 листопада 2021 року», замінити на «до 20 січня 2022 року», як таку, яка відповідає дійсності та матеріалам справи.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 12.01.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька