Ухвала суду № 102612883, 18.01.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2324/19

номер провадження 2-зз/695/2/22

УХВАЛА

18 січня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» та Комунального підприємства «Реєстраційний центр» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці, та усунення перешкод у користування майном, –

В С Т А Н О В И В:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась представник відповідача АТ «Альфа Банк» Луньова Анна Геннадіївназ клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» та Комунального підприємства «Реєстраційний центр» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці, та усунення перешкод у користування майном, відповідно до якого просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2019 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду від 30.12.2021 року рішення Золотоніського міськрайонного суду від 29.10.2021 року у цивільній справі № 695/2324/19 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» та Комунального підприємства «Реєстраційний центр» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці, та усунення перешкод у користування майном – відмовлено. Отже, цивільну справу вирішено, проте заходи забезпечення позову залишились не скасованими. Оскільки будь-яких підстав для продовження забезпечення позову не існує, а його наявність порушує права АТ «Альфа Банк» як власника майна, тому ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Представники сторін у судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, враховуючи належне повідомлення усіх учасників справи про час та місце розгляду справи, а також відсутність будь-яких клопотань останніх щодо відкладення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, керуючись нормами ст. 158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав

Згідно із ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що спір у межах якого було вжито заходи забезпечення позову нерухомого майна, вирішений.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 30.12.2021 року рішення Золотоніського міськрайонного суду від 29.10.2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» та Комунального підприємства «Реєстраційний центр» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці, та усунення перешкод у користування майном – відмовлено.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином суд дійшов висновку, що на сьогодні відпали всі підстави для існування такого обтяження. Подальше існування обтяження обмежує права власника майна щодо можливості користування та розпорядження своїм майном.

Отже, з метою захисту прав та інтересів АТ «Альфа Банк», як власника майна, відсутністю потреб у застосуванні заходів забезпечення позову, а також у відповідності до норм процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, що вжиті на підставі ухвали суду від 08.07.2019 року.

За таких обставин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 158 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» та Комунального підприємства «Реєстраційний центр» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці, та усунення перешкод у користування майном – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2019 року у цивільній справі № 695/2324/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» та Комунального підприємства «Реєстраційний центр» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці, та усунення перешкод у користування майном, тобто:

-скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-скасуватизаборону відповідачу АТ «Альфа Банк» вчиняти дії щодо відчудження на користь третіх осіб житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 186,6 кв. м, житловою площею 94,0 кв. м, а також шляхом передачі цього будинку в іпотеку на користь третіх осіб в забезпечення виконання фінансових зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Середа Л.В.