Ухвала суду № 102612618, 12.01.2022, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/18/22 Провадження №2/694/143/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.01.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» ( юридична адреса: 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки 9, код ЄДРПОУ 20113829) в особі представника Ситник Олега Анатолійовича ( АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Разом з тим, заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, при цьому в ч. 7 ст. 177 ЦПК України закріплено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З 1 січня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», яким внесені зміни до статті 58 ЦПК України та визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В свою чергу, стаття 60 ЦПК України чітко визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, у разі подання заяви представником юридичної особи не адвокатом повноваження представника крім довіреності повинні бути підтверджені відповідними документами (статутом, положенням, трудовим договором).

Якщо юридична особа звертається до суду через представника, який уповноважений діяти від її імені відповідно до закону, то такий представник повинен зазначити в заяві норми права, за якими він наділений такими повноваженнями.

Як вбачається з заяви, її подано в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», а підписано представником останнього Ситник О.А.

На підтвердження повноважень Ситника О.А. представляти інтереси позивача надано лише копію довіреності, яка навіть не містить вказівки на те, в яких відносинах представник перебуває з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» або ж доказів того, що останній є адвокатом.

Інших документів на підтвердження повноважень суду не надано.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, така позовна заява на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 447 ЦПК України,суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» ( юридична адреса: 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки 9, код ЄДРПОУ 20113829) в особі представника Ситник Олега Анатолійовича ( АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди - повернути .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакун