Ухвала суду № 102612351, 17.01.2022, Оболонський районний суд міста Києва

17.01.2022 Справа № 756/252/20

Унікальний № 756/252/20

Провадження № 2/756/252/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника відповідача Яковлєвої С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами, третя особа: ОСОБА_3 , про здійснення перерахунку та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2020 р. звернувся до суду з позовом до відповідача - Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами та просить суд: здійснити за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 роки перерахунок та стягувати у подальшому суму оплати за користування будинком згідно Договору №2 «Про надання у користування будинку для відпочинку у комплексі «Пуща-Водиця» Держаного управління справами» відповідно до вимог Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції розподілу затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року №786; стягнути з відповідача на користь позивача суму надміру сплачених коштів за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 за користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 1 651 344 грн. 00 коп. та зарахувати вказану суму у рахунок подальшої орендної плати за користування будинком згідно Договору №2 від 27.12.2007 року «Про надання у користування будинку для відпочинку у комплексі «Пуща-Водиця» Держаного управління справами».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 11.01.2020 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 29.01.2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі.

14.01.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Нестеришина Т.С. про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала відносно залишення позову без розгляду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не з`явились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами, третя особа: ОСОБА_3 , про здійснення перерахунку та відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко