Ухвала суду № 102612170, 19.01.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11386/21

Провадження №: 2/755/5761/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

та витребування доказів

"19" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/11386/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/11386/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

В підготовче судове засідання з`явився позивач.

Відповідач та представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

08 грудня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшли письмові пояснення на позову заяву.

У поданих до суду поясненнях на позов третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради просить змінити учасника судового розгляду - третю особу Службу у справах дітей Одеської міської ради на Орган опіки та піклування Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26303235.

Враховуючи вищевказані пояснення третьої особи, судом в підготовчому судовому засіданні було постановлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради висновку про розв`язання спору щодо зобов`язання ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Клопотання обґрунтовував тим, що вказані документи мають значення для розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради та клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За заявленими вимогами позивач просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди для спілкування позивача з донькою ОСОБА_3 з визначеним позивачем порядком участі останнього у вихованні дитини та зобов`язати ОСОБА_2 письмово повідомляти позивача щодо від`їзду дитини.

Відповідно положень ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи вимоги ст. 53 ЦПК України, ч. 4 ст. 19 СК України до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, оскільки рішення у справі може впливати на права та обов`язки вказаної особи.

Разом з тим, процесуальним законом не передбачено можливості заміни та/або виключення третіх осіб з числа учасників справи, тому клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, вимоги ст. 19 СК України, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмового висновку органу опіки та піклування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про заміну третьої особи - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі № 755/11386/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26303235.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про розв`язання спору щодо зобов`язання ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначення способу участі батька у вихованні дитини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

У разі неможливості надати вищевказаний висновок повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребуваний ухвалою суду висновок надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) в термін протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Третій особі Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради направити копію ухвали, копію позову з додатками та викликати представника в підготовче судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2022 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, в залі суду № 3.

Третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку (або заперечення) стосовно позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2022 року.

Суддя Л.М.Виниченко