Ухвала суду № 102612023, 19.01.2022, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3325/21 Провадження № 2/636/112/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання – Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Пекареніна О.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області про зняття арешту з нерухомого майна – 46/100 часток житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого на земельній ділянці Есхарівської селищної ради, розміром 630 кв.м. за адресом: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 3082839, зареєстрованого 10.04.2006 на підставі ухвали суду від 02.09.1973 та арешт (архівний запис) за реєстраційним номером 5561414, зареєстрованого 28.08.2007 на підставі постанови народного суду Чугуївського району.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_2 подано клопотання про заміну неналежного відповідача Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області належним на Новопокровську селищну раду Чугуївського району Харківської області, посилаючись на те, що заборон в інтересах попередніх власників було накладено, тому відповідачем повинен бути орган місцевого самоврядування .

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача, суд постановляє ухвалу про наступне.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як зазначено у клопотання ніяких заборон в інтересах попередній власників будинків, який є предметом спору, не було накладено, тому Новопокровська селищна рада Чугуївського району як орган місцевого самоврядування повинна бути стороною у якості відповідача.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача з Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області на Новопокровська селищна рада Чугуївського району та направити належному відповідачу уточнену позовну заяву і надати строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі № 636/5401/18 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області про зняття арешту з нерухомого майна неналежного відповідача Чугуївську державну нотаріальну контору Харківської області на її правонаступника – Новопокровська селищна рада Чугуївського району.

Направити відповідачу – Новопокровській селищній раді Чугуївського району копію уточненої позовної заяви з доданими до неї документами,

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –