Ухвала суду № 102612006, 19.01.2022, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1147/20 Провадження № 1-кп/636/85/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури Шуляка О.В.,

захисника Чепурової А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016220440000129, внесене 22 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В проваджені суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 , про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвала суду від 08.11.2021 про застосування приводу до свідка Чугуївським РУП не виконана, згідно наданого рапорту за вказанолю адресою проживання свідка двері ніхто не відчинив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка, обвинуваченого та його захисника, які також вважають за необхідне застосувати привід до свідка, приймаючи до уваги, що без участі свідка не можливо з`ясувати всі обставини справи, а також те, що свідок належним чином повідомлявся про дату судового засідання, причини неявки суду не повідомляв, суд вважає необхідним застосувати до свідка привід, виконання якого доручити Чугуївському РУП, та контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Шуляка О.В. про застосування приводу відносно свідка задовольнити.

Судове засідання відкласти на 13.30 год. 11 березня 2022 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідка ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

Свідка доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, зал судових засідань № 2.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області і прокурору Чугуївської окружної прокуратури Шуляку О.В. - для виконання та керівнику Чугуївської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя –