Ухвала суду № 102611519, 12.01.2022, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8382/21

Провадження № 2/646/3097/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

12.01.2022 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/8382/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника позивача адвоката Курінського Олександра Георгійовича, 03047, м. Київ, а/с № 41 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 56-А, офіс 26), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус ХМНО Алейнікова Катерина Леонідівна (місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 1, під`їзд 4, каб.42-05) про скасування державної реєстрації та визнання права власності, витребування із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 за ТОВ «Аналітік Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 43520972, номер запису про право власності 44887030;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу спірної квартири від 15.11.2021, укладений між ТОВ «Аналітік Фінанс» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Алейніковою К.Л., зареєстрований в реєстрі за № 4370;

- скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , номер запису про право власності 45040899;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2498563363120;

- витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2498563363120.

А також просила суд, судові витрати позивача, в тому числі понесені на професійну правничу допомогу, покласти на відповідачів.

28.12.2021 ухвалою судді даний позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

11.01.2022 до суду надійшла позовна заява з виправленими недоліками та квитанція про сплату 7677, 15 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю можливим відкрити провадження у справі виходячи з наступного.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

З огляду на те, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, разом із позовом надійшла заява про участьу судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» з використанням електронного цифрового підпису (адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) представника позивача - адвоката Курінського О.Г.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, те, що у матеріалах справи є клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представник позивача адвокат Курінський О.Г. не в змозі з`явитися в судове засідання до м. Харкова, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 184, 187, 198, 190, 191,199, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Алейнікова Катерина Леонідівна про скасування державної реєстрації та визнання права власності, витребування із чужого незаконного володіння.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити о 09-00 годині 22.02.2022 року у приміщенні Червонозаводсього районного суду м. Харків за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд м. Харків.

Судове засідання призначене на 22.02.2022 о 09-00 годині, провести в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Георїв Небесної Сотні, 36 та представником позивача адвокатом Курінським О.Г. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення систему відеоконференцзв`язку: «EasyCon» (обліковий запис представника ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_3 ).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, підготувати відзив на позовну заяву та надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив разом з доданими документами необхідно надіслати учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив на позову заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів, копія якої має бути направлена відповідачеві, а докази направлення подані суду.

Також роз`яснюється право на подачу зустрічного позову, який відповідач має право пред`явити у строк для подання відзиву, форма і зміст зустрічного позову мають відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам про зобов`язання подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Роз`яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз`яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Запропонувати третім особам протягом 15 днів з моменту отримання позову та додатків до нього, відзивів на позов та додатків до них надати пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: (веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua).

Суддя І.М. Шелест