Ухвала суду № 102611179, 14.01.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10128/21

Провадження № 2-а/635/35/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2022 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспортні (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2021 року за частиною 2 статті 132-1 КУпАП, -

позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач – Державна служба України з безпеки на транспортні (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), місцезнаходження за адресою: 03135, м. Київ, Проспект Перемоги, буд. 14,

відповідач – старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталія Геннадіївна, адреса місцезнаходження робочого місця: 03135, м. Київ, Проспект Перемоги, буд. 14,

встановив:

20 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку до Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспортні (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2021 року за частиною 2 статті 132-1 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 20212 року справа розподілена судді Шинкарчуку Я. А.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті.

Отже, враховуючи вимоги частини 2 статті 286 КАС України приходжу до висновку, що позивачем строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не пропущений.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вимог частини 1 статті 25 КАС України позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 272, 286 КАС України.

З урахуванням вимог ст. 159 КАС України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 159, 160, 161, 171, 268, 272, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспортні (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2021 року за частиною 2 статті 132-1 КУпАП.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення судового засідання призначити на 24 січня 2022 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (смт Покотиліка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області) з викликом учасників справи.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// hr.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2034/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – Я.А. Шинкарчук