Ухвала суду № 102610650, 18.01.2022, Печенізький районний суд Харківської області

Справа 633/222/21

Номер провадження 2/633/23/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Цимбалістенко О.В., позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печенізького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №633/222/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач просить визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 30527 від 08.09.2021 року, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 26921,47 грн. таким, що не підлягає виконанню та визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №30528 від 08.09.2021 року, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 30041,40 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.7ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича належним чином завірені копії виконавчих написів №30527;№30528 вчинених 08 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 26 921,47 грн.,30 041,40 грн. на підставі якого ним 08.09.2021 були відкриті виконавчі провадження ВП №64127293; №64127762 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості та надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №30527;№30528.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича належним чином завірені копії виконавчих написів №30527;№30528 вчинених 08 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 26 921,47 грн.,30 041,40 грн. на підставі якого ним 08.09.2021 були відкриті виконавчі провадження ВП №64127293; №64127762 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості та надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №30527; №30528.

Вказану інформацію надіслати на адресу суду в строк до 15.02.2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко