Ухвала суду № 102610506 від 19.01.2022 , Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/142/22

Провадження № 1-кп/644/445/22

19.01.2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

19 січня 2022 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Глібко О.В., за участю: секретаря- Книшенко А.С., прокурора- Хихля О.П., представника потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Бідило Т.О., потерпілої- ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Назаренко Я.М., захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката Назаренко Я.М., захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Астапової О.А., захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката Супруна А.Д., захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката Бессонова В.А., захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката Сергєєва М.А., обвинувачених- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019220500000715 від 26.04.2019 року по обвинуваченню- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст. 255 КК України - в редакції від 05.04.2001), ч. ч. 1, 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671- IX від 04.06.2020); ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 28, п. п. 4, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 353; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 209 КК України;- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст. 255 КК України - в редакції від 05.04.2001), ч. ч. 1, 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671- IX від 04.06.2020); ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 28, п. п. 4, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 357; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 353; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст. 255 КК України - в редакції від 05.04.2001), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020); ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст. 255 КК України - в редакції від 05.04.2001), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020); ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України; - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст. 255 КК України - в редакції від 05.04.2001), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч, 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст. 255 КК України - в редакції від 05.04.2001), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст.115; ч. 4 ст. 28, п. п. 4, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст. 255 КК України - в редакції від 05.04.2001), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020); ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст. 255 КК України - в редакції від 05.04.2001), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020); ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України;-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 березня 2022 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 18 березня 2022 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 18 березня 2022 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до 18 березня 2022 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до 18 березня 2022 року.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Астапової Олесі Анатоліївни про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 наступні обов`язки:1) прибувати до суду- за першою вимогою; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_7 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим, прокурору.

Копію ухвали направити на виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України та не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.01.2022 року.

Суддя: О.В. Глібко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102610506 ?

Документ № 102610506 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102610506 ?

Дата ухвалення - 19.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102610506 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102610506 ?

В Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102610506, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 102610506, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 102610506 відноситься до справи № 644/142/22

Це рішення відноситься до справи № 644/142/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102610505

Наступний документ : 102610509

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 102610506, 19.01.2022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)