Ухвала суду № 102610078, 19.01.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2019/22

Справа № 754/17870/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши дотримання вимог ст. 27-30 ЦПК України по позовній заяві Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред`явлений за місцем проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно із даними Реєстру територіальної громади м. Києва від 20.12.2021 року ОСОБА_1 у м. Києві зареєстрованою не значаться.

Відповідно до відмітки в копії паспорта, яка додана до матеріалів позову, останнє відоме місце реєстрації відповідачки - АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» повинна бути передана розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, за останнім відомим місцем реєстрації відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

Суддя О.М. Панченко