
Справа № 752/30189/21
Провадження № 2/752/4780/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Гненик К.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №91412, вчинений 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С.
Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів з Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вул. Володимирська, 91), а саме:
- копію виконавчого напису №91412 від 31 жовтня 2020 року;
-копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис №31412 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Качай Гроші» заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вул. Володимирська, 91) належним чином завірену копію виконавчого напису №91412 від 31 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. та копії документів на підстав, яких вчинено виконавчий напис №91412 від 31 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Машкевич
Судове рішення № 102609369, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/30189/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: