Ухвала суду № 102609166, 19.01.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9591/19

Провадження № 2/727/384/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Івасишин О.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ Український інноваційний банк» Караченцева А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний Банк» (місце знаходження: м. Київ вул. Січових Стрільців, 17) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця інвест 2008» (місце знаходження: м. Київ вул. Пироговського, 19 корп. 6), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: приватний нотаріус КМНО Чуловський Володимир Анатолійович (місце проживання: АДРЕСА_2 ), реєстратор Жар Ілля Георгійович (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_5 ) про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний Банк» звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця інвест 2008»; ОСОБА_1 ; треті особи: приватного нотаріуса КМНО Чуловського Володимира Анатолійовича; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 22.10.2019 року справу за вищенаведеним позовом прийнято до провадження і вікрито провадження до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 24.10.2019 року, заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний Банк» про забезпечення позову, постановлено задовольнити; накладено арешт на нежитлову будівлю оздоровчого комплексу кафе-баром, загальною площею 277,95 грн. за адресою: АДРЕСА_6 , належну ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.03.2020 року, клопотання ПАТ «Укрінком» про процесуальне правонаступництво постановлено задовольнити; замінено сторону позивача, у справі за №727/9591/19 з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний Банк” на Публічне акціонерне товариство “Українська інноваційна компанія”.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 07.05.2020 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.03.2020 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду справи.

Справа з Чернівецького апеляційного суду до суду надійшла 25.05.2020 року та була витребувана для розгляду касаційної скарги до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року касаційну скаргу ПАТ “Української інноваційної компанії” залишено без задоволення, постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 травня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року призначено вищенаведену справу до судового розгляду.

19.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Караченцева А. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з .використанням власних технічних засобів а електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наведених нижче підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника відповідача прибути до Шевченківського районного суду м. Чернівці в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Караченцева А. про проведення судового засідання в режимі відеконференції, задовольнити.

Судове засідання призначене на 24 січня 2022 року на 12.20 годин по цивільній справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця інвест 2008»; ОСОБА_1 ; треті особи: приватного нотаріуса КМНО Чуловського Володимира Анатолійовича; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння., провести в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити представнику позивача для виконання та для відома іншим особам по справі.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.