Ухвала суду № 102607726, 17.01.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2989/16-ц

Провадження № 2-п/643/26/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про перегляд заочного рішення по справі № 643/2989/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Холодов Л.Ю. 30.12.2021року звернувся до суд з вище вказаною заявою, відповідно до якої просив:

- поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року по справі № 643/2989/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року по справі № 643/2989/16-ц і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За формою і змістом заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 року замінено стягувача у АТ «ОТЮБ Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

Однак, в заяві про перегляд заочного рішення зазначена юридична особа не вказана у якості сторони по справі, не зазначена адреса її місця знаходження, засоби зв`язку та електронної пошти, не додано копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками для вручення ТОВ «Діджи Фінанс».

Відповідач - ОСОБА_1 20.12.2021 року ознайомився з матеріалами цивільної справи, відтак обізнаний про заміну сторони.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 260, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про перегляд заочного рішення по справі № 643/2989/16-ц -залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько